HEU&CO - הורוביץ, אבן, אוזן ושות'
משרד עורכי דין
ריכוז כלל ההליכים המשפטיים בתחום ההתחדשות העירונית במקום אחד יאפשר פתרון מהיר ויעיל יותר לסוגיות משפטיות מורכבות • עו”ד ירון אלון, המגשר בהליכי התחדשות עירונית, מסביר כיצד זה יעבוד לחצו לקריאת המאמר »
פתרון האחסון של אינפינידט סימן את החברה כהבטחה כבר ב-2015, אבל הוצאות כבדות ומגפת הקורונה הביאו אותה למשבר שגרר עמו החלפת הנהלה ופרידה מעשרות מהעובדים • בשנה האחרונה, תחת מנכ”ל חדש, היא הפכה לרווחית, אך עדיין נאלצת להתמודד עם תביעות של עשרות עובדים לשעבר לחצו לקריאת המאמר »
לטענת עו”ד ירון אלון שהגיש את התביעה עבור אחד ההורים, הסכום שמניבה לחברה הגבייה הלא חוקית לכאורה: כחצי מיליון שקלים בשנה. העירייה: “זה לא תשלום נוסף” לחצו לקריאת המאמר »
בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה הוגשה לביהמ”ש המחוזי בת”א בשל תקלות חוזרות בממיר, ובהן – קפיאת התמונה במהלך זפזופ בין ערוצים. טכנאי HOT שהוקלט בשיחה: “מכיר את הבעיה, אין לה פיתרון למעט החלפה לממיר פשוט יותר”. HOT: “נגיב בבית המשפט”
לוי, המזוהה עשרות שנים עם מחירוני הרכב, שיגר לשרת התחבורה מכתב בו הוא דורש ממשרדה לחדול לאלתר מהקמת המחירון החדש. הנימוק: שימוש פסול במשאבים ציבוריים והתערבות גסה בשוק. רגב ומשרדה לא מתכוונים להתקפל
העובדים טוענים כי התקנון לא איפשר דילול של מניותיהם על ידי משקיעים, אלא שבחמש שנים האחרונות הן דוללו לכדי אחוזים בודדים משוויין. החברה, שנתבעת יחד עם המייסד משה ינאי והדירקטוריון: “תביעת סרק שנועדה להפעיל לחץ פסול”
השמש והאדמה, שניים מארבעת היסודות, הראשון ללא גבול והשני עם גבול ברור. הראשון מקור אינסופי מתחדש והשני מתכלה. במאמרנו זה, אנו באים לבחון את ההשקה והשילוב של תחום האנרגיה המתחדשת בכלל והאנרגיה הסולרית בפרט, עם המגבלות, הגבולות וההגבלות של הקניין במדינת ישראל
בשנים האחרונות עלה באופן משמעותי היקף השיווק של קרקעות חקלאיות. בין אם הדבר נובע ממחירי הדירות הגבוהים, ובין אם בגלל העדר חלופות להשקעות (נוכח סביבת הריבית הנמוכה) – העובדה היא שמשרדי השיווק והתיווך שמתעסקים בתחום עמוסים לעייפה במתעניינים ורוכשים
בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד אלקטרה הוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בלוד. בבקשה נטען כי החברה מציגה לציבור שני מצגים שלפי הבקשה לא תואמים את המציאות
האם ועדות מקומיות רשאיות לדרוש תשלום מבעלי קרקעות או נכסים על עצם הכנת שומה הבוחנת מה יהיה גובה היטל ההשבחה במקרה של מימוש? ולגבות אותו על חשבון היטל ההשבחה העתידי למרות שלא הגיע מועד המימוש בפועל? על פי היועץ המשפטי לממשלה, שהגיש את עמדתו בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שפסק נגד אפשרות זו לגבות תשלום על הכנת השומה, התשובה לשתי השאלות שלילית. נציין כי זו עמדת היועץ המשפטי לממשלה אך בית המשפט העליון טרם הכריע בסוגיה